[壹貳壹]所有關於「關係」的事情，都不是表面所看見的樣子

我剛好看到呂捷老師《哥教的不是歷史，是人性：呂捷親授，如何做一隻成功的魯蛇》書籍段落，在為什麼要讀書這篇文章中提到某一段文字，讓我相當有感，這也是在市場上或職場上常常遇到的真實情景，新聞上的一個消息、一個職位上升或一個現象，都不是單純的如同表現看到的這麼簡單，文章內容如以下：
— — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — —
很多年前我在上前三志願班的時候，有個學生來找我：「老師我最近在看比爾蓋茲傳耶，我想學比爾蓋茲。」

我問他：「你知道他創建哪家公司嗎？」

「我知道，微軟。」

「比爾蓋茲念哪一所學校？」

「我知道是哈佛，但是他休學了，所以我覺得有能力的人不一定要大學畢業！」

「那你知道比爾蓋茲的第一張訂單是誰給他的嗎？」

「ㄜ⋯⋯」

「是IBM。你知道IBM為什麼給他訂單嗎？」

「ㄜ⋯⋯」

「因為比爾蓋茲他媽媽是IBM董事。」

過了兩個星期，他又來跟我說：「老師我在看巴菲特傳。」

「你知道巴菲特第一次進證交所幾歲嗎？」

「我知道，十二歲。」

「那你知道他第一次進證交所的時候是誰接待他？」

「ㄜ⋯⋯」

「是證交所的董事長。」

「那你知道證交所的董事長為什麼要接待他嗎？」

「ㄜ⋯⋯」

「因為他爸爸是美國參議員。你還想學他們休學嗎？」
— — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — —
以上敘述，雖然正確但也不代表全部，因為人無法選擇自己的出生背景，但可以透過後天努力，也可以藉由後天的手段洗出不同背景（藉由婚姻、繼承等），但無論如何這些都是所謂資本主義的市場論，「關係」的確比起「努力」更為重要，在現代社會上這會被釘上「不公平」的標籤，但在資本主義社會中，這是常態，更是正常不過的「公平」，有10元的可以買1–10元的東西，只有1元的就只能買1元，要買10元就要陷入資本主義的遊戲中。

在新聞中常看到某位藝人轉戰餐飲，開了多間餐廳等，其實很多人都只從表現思考其表象，卻看不到背後的成因，可能會覺得我來開一間餐廳也可以很好，對，或許在個人努力上，你可以並駕齊驅，但關鍵的是藝人具有光環之外，背後還有多位金主的支持，讓餐廳得已不賺錢的情況下維持三年的預算，而你不行，你的資本只夠你不賺錢三個月，這就是「關係」。

很多創業家的新聞也是相同的，報章媒體大幅報導創業的故事，但其中有多少創業家已經具備了多年的職場經驗與人脈，所以可以初期就找到許多人的幫助、多少創業家其實家庭挹注了多少資金或是協助讓資金幾乎沒有壓力，讓他可以專注在自己的領域中、多少創業家其實背後有很多金主的資助，而想創業的人，如果只看到了創業家好像只要有好產品或好故事就可以獲得市場，那就會發現原來市場上的結果跟自己想的與自己所看到的不一樣。

當然，以上這些都不是絕對，但「關係」一直都存在，因此在看待一件事情的時候，要多加思考其他可能的關係變數，絕對不是如線性邏輯的因為A，所以B。