[壹零陸]從《寄生上流》看岀心境的對比，最能讓人感同身受

終於看完了在坎城影展獲得「金棕櫚獎」的《寄生上流》，而為什麼在影評上具有深刻的認同感與強烈的烙印感，其中都是藉由「對比」的邏輯思維來串連，很容易讓人產生真實的兩端，我稱作為「天秤式的感受」，也就是觀者的位置都位在中間80%的區塊，而情境角色都會位於前10%和後10%的位置，就像《寄生上流》電影裡面，我們無法負擔特大庭院與管家的房子，但我們也不會住在下雨就淹水的地下室。

這讓我想到《我們與惡的距離》劇情，因為一件事件，就產生了所謂「加害者的家屬」與「被害者的家屬」，所謂極度兩邊的差距，而受眾都是一般常人，對於事件有感之後，因而產生對於事件之外的觀感，有些觀眾認為被害者的家屬很值得抱屈，但有些觀眾認為加害者的家屬，根本也是加害者或是其實兩者根本無關，就在這樣的情境角色對比之下，產生了感同身受的思維。

《寄生上流》無論從角色背景的對比、環境所造就的思維對立、對於一件事的選擇權力到兩邊其實就像平行線般的永遠無法有交集，尤其談「生活階級」的差異，更是讓人印象深刻！網路上有非常多的影評或評論，在描寫這部影片的腳本與拍攝的細膩之處，而我自己對於這部最有感的地方在於：

1.儘管貧窮的金氏父親進入了豪宅環境，但終究重蹈覆轍的居住在與之前居住在豪宅地下空間的人一樣（其實兩個人都是類似的處境，都是後10%生活水平的區塊），還是回到了相同的循環裡，不管如何做都無法跳出這個永無止境的圈圈，最後金氏兒子終究坐在地下室的家裡，想著要買下這棟房的夢想中，其中更是諷刺。

2.下雨的橋段才是最強烈的對比，同一場大雨，一個孩子搭著帳篷，睡在大雨中的空間，同一場大雨，一家人跑在大雨中，鞋子都浸濕，家中已經淹水淹到半身高，最後露宿街頭。同樣的一件事，放在不同的人身上，原來有這麼大的差距，一枚50元硬幣，對某些人來說，只是一杯飲料的金額，但是對某些人來說，50元是一天的溫飽。

3.折披薩盒的橋段，更是讓我自己內心的感受非常強烈，我依稀記得以前曾經看過一段話「有錢人無法理解的別無選擇」，財富就是讓你擁有選擇權，這種感覺就像明天會有一支股票會長100%，可是別人有100萬，但你只有10元是相同的道理，過了今日別人擁有200萬，而你擁有20元，可是你每天都需要花費10元，所以20元的夢還是不會實現。

整體角色詮釋、心境思考的細膩度到看完電影後的反思，絕對是值得一看的一部片。