[捌拾參]從一分法到十字軸圖的對立思考

近來無論是2020年總統大選的政黨選戰風向，到長榮罷工事件的勞資方對立，發現媒體圈總是在操作「對比」，而且是絕對的對比，我統稱「非A即B」的言論、立場、口吻，包含在文章留言底下，都是一派全部的這樣的聲音，但這樣其實很容易會陷入<真確>一書中所提到的人們並不明白自己的無知（錯誤的知識），思考方式受到誇大直覺及偏誤認知的影響。

人們常用的錯誤思維模式是，將事情分成截然不同的兩類，例如對與錯、窮人與富人。這樣的分類既簡單、直觀，同時暗示著對立，容易引起人們的注意與共鳴，卻也導致人們誤解世界真正的樣子。

我用政黨來舉例，網路上常遇到的狀況是只要偏向綠，就是討厭藍、只要偏向藍，就是討厭綠，非藍即綠的一字型區分法（用一條線隔開，只有左或右可站），但實際上在思考這其中，其實還有一件事情是值得放入思考的變數，而且是關於人的變數：「人性」。

為什麼我會說人性呢？的確在媒體上我們看到某些極度支持藍或支持綠的擁護者，但別忘了其實政治是拉攏中間選民的政治戰爭（有點像爭地盤的百分比概念），我用藍綠、喜歡或不喜歡，作為十字軸圖的變數因子，因此四邊會是喜歡藍、不喜歡藍、喜歡綠、不喜歡綠，而形成的象限其實是“喜歡藍也喜歡綠”、“喜歡藍但不喜歡綠”、“喜歡綠但不喜歡藍”、“不喜歡藍也不喜歡綠”，而網路的聲音往往可能在“喜歡藍也喜歡綠”（我統稱是選人不選黨，藍綠都可以）或“不喜歡藍也不喜歡綠”（我統稱第三方勢力，長期下來討厭藍綠的民眾）。

而人性沒有所謂100%的對立思考，往往其實百分比的佔比比較，但往往媒體或文章的風向會呈現出接近於100%的錯誤認知，結果就會出現你不是藍就是綠、你不是綠就是藍的認知偏差，當然政治還包含許多變數的考量，但希望大家在觀看相關類別的文章時，不要落入非A即B的陷阱，方能找出適合自己的思考邏輯與架構。