Member-only story
[壹陸參]不否認財富、能力與思想，是為了能擁有「選擇權」
其實這篇內容我耽誤了許久，原因在於一直想找到一個破口來談這件事，當然因為我個人非常喜歡看人生的歷練故事，近來剛好讀完兩本書「因為這是你的人生-蔡康永的情商課2」、「咬一口馬克思的水煎包」之後，其中有一段都有共通的概念：
財富是為了擁有「選擇權」。
蔡康永的情商課2書中有提到，關於商人與漁夫的故事（故事內容大家都可以Google），概念是漁夫覺得商人努力了好一輩子，最後追求的卻跟漁夫自己舒適的生活一樣，所以感覺商人很笨、漁夫的選擇卻是正確的，但背後的一個思考是因為漁夫只能選擇這種生活，而商人卻可以選擇兩種以上的人生，你說這兩個人的生活一樣嗎？當然很不一樣！
咬一口馬克思的水煎包作者張慧慈也有提到某些關於資本主義的事情，例如：即便窮人跟富人都知道進行哪些投資可以回收驚人利潤，前者卻無力負擔這些看似「聰明」的選擇，例如「比如說這張股票能漲到1萬倍，但我只能買1張，別人只能買100張，1塊錢漲到1萬倍，我賺1萬但他賺100萬，這種起跑點上的不平等。」「野心大家都有啊！想賺大錢這件事大家都想，可是商業敏感度、資源怎麼來的？就是你的人脈嘛！你的家庭、你固有的資源給你的，所以才會講到，這時代要翻身越來越難。」
或是常常發現如果你有100元，你可以選擇吃1–100元的食物，當然也可以選擇不吃，但如果你只有5元，你能選擇的就只有1–5元的食物，卻無法選擇6–100元的食物，當你沒有「選擇」，就意味著失去「選擇權」。
無論是對於資本主義的言論呈現正面或反面的思考態度，現實社會呈現出這樣的實際法則，而且不只是在財富上面，連在能力與思想上更是如此，你有發現當你擁有大型公司的頭銜、職階與資歷（無論是過水於否），它就代表著一個象徵，能力的界線（不一定真實，但從外面看起來是），你會買一本書是因為作者在 Google, Facebook, Microsoft, LV, Hermes, Apple等大型企業工作的經驗，你不會去隨手拿起一本作者在“名不見經傳”的公司工作的經歷，這也代表著工作者具有選擇的權利的優勢存在，如果沒有這份工作，你可以找到另一份工作嗎？會有其他公司需要你嗎？仔細想想，你就會發現職場人生的選擇權為何。
為什麼這麼多人選擇到國外就讀、求學、遊學等，不外乎是學歷、經驗或歷練，而這些東西真的能幫助到往後的人生嗎？不一定，但真實的生活經驗就足以代表著另一種視野、另一種生活方式與另一種思想，或許你會說我靠著獎學金，並不是家中有錢，但某種程度上這是因為你個人能力而擁有了選擇權。
在資本主義中，擁有選擇權是一個追求的目標，你可以選擇開 Porsche或 TOYOTA、你可以選擇居住在山中的豪宅也可以住在城市的公寓、你可以選擇今天去高級餐廳也可以去吃路邊攤等，而這些就是「選擇權」，它或許不公平、它或許在網路上被仇富者攻擊、它或許代表著永不翻身，但不管如何，唯獨可以讓你自己擁有更多「選擇權」的人，只有你自己。
